对宫小桃作品《公墓1995》几点看法(非正规评论)
新浪读书会版主:春黛月影江雪寒
春江不长于写评论文章，对于如何写评论很不得要领，下面仅就此书的一些特点做一点浅显总结述评。昨晚，大家讨论得不错，部分会友参与讨论该书。我说的较散，不太系统，为慎重起见，现将“看法”补录于读书会记录下。
一、这本小说并非一般的鬼怪故事，它的确是一本比较现实的悬疑小说
这本小说年代明确——1995年，这从标题上能看出来。一些具体可感的事物也以那个时代为蓝本。比如那个时代还用寻呼机，甚至各种诡异的事情也与寻呼机紧密联系在一起。在“我”疑神疑鬼、人鬼不分的时候，小静通过寻呼机寻呼“我”，制造了恐怖感觉。尽管没有询问作者为什么要敲定在1995年，但我猜测，与寻呼机客窜在文中有一定的联系，也与作者从事碑刻行业时间吻合吧。
这本小说能反映出作者丰厚的碑刻行业知识。碑刻方法、碑刻章法布局讲得相当清楚，不是专业人员很难把这些细节描写到位。死人描黑，活人描红，这个碑刻中的特定细节也在文中起到了一定的推动作用。细节与幻境的巧妙组合，使一个完全杜撰的故事变得真实可感，也有了相当的现实意义。
作者有驾驭众多人物的能力，以现实为基础交织成一幅人物众多的公墓人物谱。各种人物在紧张的人鬼故事中，扮演着不同的角色，交织成一个纷繁复杂、系统完整的布局体系。各种人物也有他们的不同特征。以公墓管理处各种人物之间复杂的关系为切入点，揭露了这个行业内存在的盗碑、财务、贪色等等黑暗现象。从这一点上看，相当现实且有意义。
人物之间的内在联系也现实可感。一本虚构为主的小说，能否让人明知虚幻仍有兴趣读，这与人物之间的内在布局的合理性有相当的关系。从这本小说里不难看出，各种人物之间的矛盾有着相当的合理性、逻辑性。
综上几点，我可以认为，这本小说是一本相当现实的小说，尽管它披着诡异悬疑的外衣。
二、这是一本悬疑色彩浓厚、布局复杂多变、前后照应紧密、引人入胜的小说
读书会除个别朋友外，大多数朋友认为引人入胜。作者很注重设伏、下套。郑辛元这个人物很早就出现了，从老王头儿守夜开始，郑辛元就一直时隐时现，就像一个牵引全篇悬疑的引子突然出现，突然消失，总让人琢磨不出头脑，直到全篇快要结束的时候，谢萌萌、郑辛元、小静、晶晶的故事才渐渐清晰地浮出水面。他们的形象关系是渐变式的清晰，制造出了很多猜疑的成份。
当然，由于作者的叙述掌控自如，沉稳而有耐心，巧妙的情节与自然的叙述紧密结合，有的地方明，有的地方暗，有时紧急惊心，有时又和缓轻松。总体看，是前有铺后有映，明线暗线交织。正由于此，许多人会觉得如入迷宫。因为作者并不急于告诉别人结果，铺的地方较多，所以读者总处于猜测状态，有时会感到累……一个事物总有它的两面性……当设伏很多，吊起读者胃口的时候，却迟迟不公布答案，或者有的地方，作者本人也可能就没有答案，比如徐会计之死，是谁吓死的她呢？有人没人？是人是鬼？没有答案，作者也没想着讲答案，这就跟千古谜案一样，成了永远不可破解的谜。那么，我们这些读者可能一直带着这个困惑在读，尽管读到最后也不可能得到结果。当然，小说里是可以有永远不能猜度、毫无结果的事情出现的，但这种情景当然不能范围太大，皆无谜底的话，估计没人愿意去读了。好在这本小说主要人物是有交待的，最后有比较明确的收尾，总体看布局是完整的。当然，我们也可以把没有答案的那块当作书法中的“留白”。作者是长于书法的，是不是从书法中采得的灵感？比如通篇布疑较多，这也像书法中的留空。如果一本小说写得太实了，令人悬想的地方就少了，就缺少艺术魅力。所以，这本小说的魅力恰恰于此吧。
三、这是一部打破第一人称视角局限的全景式第一人称小说
一般第一人称小说中的“我”不可能先知先觉、无所不知，谁的事都知道。但这部小说却使第一人称小说透视化了。它是对是错，是好是坏呢？我不想否定这种写法。它挺有意思的，是一种把第一人称小说与第三人称结合起来的写法。当写到“我”不能看到的事物的时候直接按第三人称写法写就好了。这样就能使第一人称无限开阔起来。读书会上不少朋友发现了这一点。
四、情节在特定环境中生成，有画面感，使读者有身临其境的感觉
比如雪地幽影印迹、阴森的宿舍楼等具有较强的特定画面感，细致的环境使情节表达加分。
五、叙述语言比较流畅
这部作品没有特别的语病、拗口的地方，说明作者有一定驾驭语言的能力。
不足之处：
1、体现社会黑暗面、表现情欲较多。流行网文的通病在这部小说仍有体现。
2、还不是太恐怖。比我想像中要平淡一些，与叙述语言方式有关。
3、结尾表达由于受出版限制，把守夜老师变成了梦游患者，前面的鬼境描述与后面的否认有鬼有不协调的地方，答案稍感牵强。
4、主人公形象塑造还不是很完满，但有些次要人物形象比较丰满。
（完）
